巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 1月21日，一边是巴基斯坦宣布参与由特朗普主导的“和平委员会”，另一边中国外交部在同一天明确表示继续支持联合国为中心的全球治理体系。 说巴铁背刺的，纯粹是把国际外交想成了小孩子过家家的非黑即白，压根没看懂巴基斯坦的现实处境，更没摸清特朗普这个“和平委员会”的真实底细，也忽略了中巴关系扎在骨子里的根基。巴基斯坦的这个选择，从来不是选边站的背弃，而是小国在复杂地缘格局里的务实求生，这份选择的背后，全是现实的考量，跟背刺半毛钱关系都没有。 先说说特朗普这个所谓的“和平委员会”，哪有半分和平的样子，分明是美国打着和平旗号搞的“私人俱乐部”。这个委员会明面上说是监管加沙战后治理，实际章程里连加沙都没提，反倒扬言要“背弃已失败的联合国机制”，特朗普自己都直言这机构可能取代联合国。 更离谱的是，这个委员会的规则全是美国说了算，特朗普当主席手握最终裁决权，捐款超10亿美元的国家还能拿永久席位，整个架构就是典型的美国霸权那一套，把国际事务当成了自家生意做。巴基斯坦会加入，绝不是认可这套规则，而是冲着这背后能争取的实际利益去的，这一点，明眼人都能看明白。 在伊斯兰堡外交部干了15年的外交官卡里姆，经手过无数中巴合作项目，也参与过对美外交的谈判，他说起这次的选择满是无奈。 巴基斯坦的经济压力早就压得喘不过气，外债高企、美元短缺，为了拿国际货币基金组织的纾困资金，巴方连高利润行业的“超级税”都加上了。而特朗普政府今年刚宣布暂停75个国家的移民签证，巴基斯坦就在其中，这直接影响了巴海外侨汇——那可是巴金融稳定的重要支撑。 卡里姆说，加入这个委员会，就是想借着这个渠道跟美国重新搭建沟通桥梁，争取取消签证限制、获得能源和金融领域的合作机会，“国家要发展，要让老百姓吃上饭，我们不能放弃任何一个争取利益的可能”。更何况，巴基斯坦作为南亚国家，在阿富汗问题、地区反恐上都需要美国的协调，这是绕不开的现实需求。 而且所有人都该看看，就在巴基斯坦宣布加入委员会的前两天，1月20日全国政协主席王沪宁刚在北京会见了巴基斯坦国民议会议长萨迪克，19日全国人大常委会委员长赵乐际也同萨迪克举行了会谈，双方明确要在中巴建交75周年之际，深化各领域合作，推进中巴经济走廊“2.0升级版”建设。 萨迪克更是当着中方高层的面表态，巴基斯坦坚定奉行一个中国原则，全力保障在巴中国人员、项目和机构安全，还要为中巴友谊不懈努力。如果巴基斯坦真要背刺，何必在这个节点跟中方进行高层互动，把合作的话讲得明明白白？这些实打实的高层往来，比任何口头表态都更能说明中巴关系的成色。 在瓜达尔港负责中巴经济走廊项目的巴方工程师拉希德，对此更是深有体会。他在瓜达尔港干了8年，看着中国企业帮巴方建港口、修公路、建发电厂，看着原本荒芜的小渔村变成了繁忙的贸易港，当地老百姓的收入翻了好几倍。 拉希德说，每天都有中国工程师和巴方工作人员一起加班，走廊项目的2.0版本还在不断拓展，农业、IT、医学这些领域的合作一个个落地，这些看得见摸得着的利益，是任何外部势力都无法撼动的。“我们跟中国的友谊，是刻在骨子里的，是一代代人攒下来的，怎么可能因为一个美国主导的委员会就变了？” 巴基斯坦的外交策略，从来都是多元务实，这是小国在大国博弈中求生存、谋发展的智慧。 巴方始终把发展对华关系摆在外交政策的基石位置，中巴全天候战略合作伙伴关系的内涵，这些年一直在不断丰富，从基建到产业，从安全到人文，合作早就渗透到了各个领域。就算是对美关系，巴基斯坦也只是保持正常的国家间交往，从未在涉及中方核心利益的问题上有过半分动摇，在台湾、涉疆、涉藏等问题上，巴方始终是中方最坚定的支持者之一，这才是中巴关系最核心的压舱石。 而中国外交部的表态，是站在国际公平正义的角度，坚定维护以联合国为核心的国际体系，这是中方一贯的原则，针对的是美国试图搞霸权、取代联合国的行为，从来不是针对巴基斯坦。中方当然理解巴基斯坦的现实处境，作为大国，中国向来尊重各国根据自身国情作出的外交选择，这份理解，也是中巴友谊能历久弥坚的重要原因。 所谓的巴铁背刺，不过是对国际外交的片面解读，是把国家间的合作想成了单方面的依附。中巴之间的铁杆友谊，建立在相互尊重、相互理解、互利共赢的基础上，经历过时间和国际风云的考验，绝不会因为一次务实的外交选择就褪色。巴基斯坦的选择，是为了国家发展争取更多机会，而中国的原则，是为了维护国际秩序的公平正义，两者并不冲突，更谈不上背刺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
