2009年山西一退役武警被刑拘，进入监室的第一天就碰到狱霸，连扇退役武警5个耳光

2009年山西一退役武警被刑拘，进入监室的第一天就碰到狱霸，连扇退役武警5个耳光，小弟们又一拥而上，对其进行殴打，退役武警忍无可忍，反击了一拳，结果直接导致“狱霸”一只眼睛失明。一审法院判决退役武警四年十个月的有期徒刑，但二审法院对案件有了不同的看法！   一段无声的画面，记录了山西某看守所108号监室里的混乱一幕，画面的主角不是什么大人物，一边是试图立威的狱霸薛某，一边是刚进来的退役武警侯某，这是一场极不对等的博弈，结局惨烈且充满戏剧性。   五六个耳光的羞辱、一群人的围殴，换来的是侯某那记刻进肌肉记忆的反击重拳，这一拳的代价，最初被量化为近五年的刑期，但在监控证据浮出水面后，数字发生了剧烈的动荡，这不仅是一场斗殴，更是一次关于“还手是否有罪”的司法拉锯。   让我们回到那个充斥着汗味和压抑感的108号监室，这里的生态系统遵循着原始的“丛林法则”作为监室里的“掠食者”薛某并不打算放过这个新来的，他扔出一只鞋底，定下的规矩简单粗暴：自己扇二十个耳光，算是“见面礼”但他显然看错了人。   侯某虽然因为给重病母亲筹医药费而铤而走险偷了手机，但他骨子里还留着那股没被生活磨平的军人血性，拒绝顺从的后果是即刻的暴力，当薛某带着小弟围上来拳打脚踢时，侯某处于绝对的生存劣势，也就是在那一瞬间，大脑的逻辑判断让位给了身体的本能。   他挥出的一拳，并不是深思熟虑的犯罪，而是多年军事训练下对生命威胁的应激反应，结果是毁灭性的，薛某的左眼球破裂，最终导致失明，这就引出了后面那个让人窒息的司法算术题，在一审和二审的法官眼里，天平严重倾斜向了“结果”。   公式冷酷而直接：动手打人加上致人重伤（二级），等于故意伤害，侯某的“被迫”被薛某瞎掉的眼睛掩盖了，法院判决下来，数罪并罚，刑期定格在四年十个月（一说四年半），这几乎就是宣告，面对霸凌，为了不坐牢，你只能选择站着挨打。   侯某不服，他在铁窗里一遍遍喊冤，坚持申诉，事情的转机，全靠那段沉默的监控录像，再审法庭上，视频清晰还原了暴力的全过程：是薛某先动的手，是他在搞人格侮辱，是一群人在打一个人，法律的定性终于从“故意伤害”修正为“防卫过当”。   这是一个艰难的平衡，法官承认了侯某有权防卫，否定了“互殴”的逻辑，但同时也指出，致人失明的后果确实“超过了必要限度”从原本的近五年刑期改判为有期徒刑两年，减去的是对“恶意”的惩罚，保留的是对“过失”的追责。   这不仅是侯某一个人的减刑，更是对那句“谁伤谁有理”的司法惯性的纠偏，如今侯某早已服刑期满，回到了吕梁的大山里，照顾母亲，重新生活，但这个案子留下的回响还在，公众的痛点在于那种巨大的身份落差。   昔日保家卫国的战士，因为贫穷和制度的缝隙，竟在狱中遭受如此屈辱，更值得追问的是，如果那天监控坏了，或者没有那段录像，正义是否就会彻底缺席，那个在108号监室里称王称霸的“灰色秩序”才是导致这场悲剧的真正推手。 信息来源：富平检察《为反抗欺凌，犯人侯某挥拳将牢头打伤 法院:侯某当过武警，经过专业训练，不属正当防卫》2022-10-08