别让“莆田案”成为压垮信任的最后一根稻草 福建莆田那起“扶老人反被索赔22万”

别让“莆田案”成为压垮信任的最后一根稻草 福建莆田那起“扶老人反被索赔22万”的案子，像一块石头一样压在很多人的心头。两个初中女生，看到老人摔倒出于本能去搀扶，结果却换来一场天价索赔和“次要责任”的认定。这件事的荒诞之处在于，它把我们最朴素的道德直觉——“好人有好报”，狠狠地踩在了脚下。 这件事的实质，根本不是什么“法律问题”，而是“公平逻辑”的崩塌。交警认定女孩们负次要责任，理由是“未满16岁骑电动车”和所谓的“惊吓”。可问题是，违规骑行和老人摔倒之间，到底有没有直接的因果关系？监控明明显示，老人是为了避让一辆白色轿车才失去平衡，女孩们出现在现场时，摔倒已经是既定事实。把一个违规行为和一个意外事故强行挂钩，这哪里是“无接触事故”，分明是“无关联硬扯”。这就好比一个人走在路上没戴帽子，结果被天上掉下来的石头砸到了，你不能因为这个人没戴帽子，就认定他对被砸这件事负有“次要责任”。 更让人寒心的是那22万的索赔金额。老人的实际医疗花费不过两万多元，可索赔清单里却包含了高额的伤残赔偿金、精神损失费。这哪里是维权，分明是趁火打劫。两个还在上学的孩子，因为一次善意的伸手，瞬间背负了几十万的债务风险。这种“张口就来”的索赔，利用的是法律程序的漏洞，吃准的是普通人“怕麻烦、想私了”的心理。当“讹诈”变得如此低成本且高收益，谁还敢去扶？ 这件事最可怕的后果，是它对下一代价值观的毁灭性打击。新闻里说，其中一个女孩已经产生了严重的心理阴影，不敢独自上学，甚至会问妈妈“做好事为什么会被惩罚”。这声追问，是对整个社会的控诉。我们一直教育孩子要善良、要助人为乐，可现实却给了她们一记响亮的耳光。当“学雷锋”变成“学雷锋有风险”，当“扶不扶”变成一道需要用计算器算计“赔偿金额”的数学题，我们还能指望谁去传递温暖？ 从南京彭宇案到如今的莆田案，每一次类似的事件都在透支着社会的信用额度。我们不反对依法判定责任，但法律的天平在面对“善意”时，理应有更温柔的倾斜。如果连未成年的孩子出于本能的搀扶都要被追责，那以后满大街的监控，记录的恐怕就不再是真相，而是一双双在关键时刻缩回去的手。人心要是倒了，可就真的扶不起来了。