郑州，女主播王女士，本以为自己遇上了“金主爸爸”，没想到却被“榜一大哥”反向收割。对方先刷礼物套近乎，再以“资金周转”为名三次借钱，骗走6万多元。直到彻底失联，王女士才意识到自己上当受骗，于是选择报警。 去年，王女士刚开始做直播。因为长相甜美，说话温柔，不少粉丝进直播间刷礼物支持。一个网名叫“老王”的大哥尤其豪气，动不动就送礼物、上榜单，还常留言：“别累着，早点休息。”短短半个月，王女士到手三千多元。她心想，这位大哥要维护好，毕竟他是“财神爷”。 一个月后，大哥突然私信：“心情不好，想见你一面。”王女士犹豫了一下，但想到他是自己收入最高的粉丝，便答应赴约。两人在餐馆见面，大哥衣着体面、自称做担保生意，说话温和又懂分寸。 饭后，大哥提出自己“资金周转不灵”，希望王女士借他1万元。他还承诺：“等我资金回笼，不光还你钱，还给你多刷礼物。”王女士心想，如果不借，怕他转去支持别的主播，犹豫后还是转了钱。 几天后，对方又称项目遇阻，要借2.5万元。王女士起初担心，但大哥一句“要是你连我都不信，我以后不刷你了”，让她再次妥协。第三次，大哥又称“就差一点尾款”，要求再借2.1万元。王女士还是给了。 就这样，三次转账共6万多元。可从那以后，大哥开始拖延、敷衍，后来干脆不接电话、不回消息。王女士这才意识到被骗，赶紧报警。 警方调查后确认，对方以“担保生意”为由向多人借钱，涉嫌诈骗。法院审理认为，男子在借款过程中编造事实、隐瞒真相，目的是非法占有，已构成诈骗罪。 根据《刑法》第266条规定：以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大即构成诈骗罪；数额巨大（3万元以上）可判处三年以上十年以下有期徒刑。王女士被骗金额达6万多元，属于“数额巨大”。 法院最终判决男子返还王女士全部款项及利息，并依法追究其刑事责任。 案件看似离奇，其实是近年来直播行业中典型的“榜一骗局”。诈骗者通过打赏建立信任，再借“情感+金钱”捆绑进行诈骗。套路常见、过程隐蔽，受害者往往在自愿转账时忽略了风险。 这类案件往往具备三个特征：一是前期铺垫情感关系。诈骗者先以“榜一”身份频繁互动，让受害人产生心理依赖。二是中期施压式索钱。通过“投资”“合作”“借款”等理由施压，甚至以“不借就断支持”相威胁。三是后期彻底消失。一旦拿到钱，立即失联或更换身份。 从法律层面看，只要具备“虚构事实”“骗取财物”“非法占有目的”三个要件，就能认定为诈骗。即便对方最初确实打赏过，也不能抵消后续的犯罪行为。 不少网友疑惑：主播自愿转账，算被骗吗？答案是——算。因为诈骗罪不以受害人“是否自愿”为判断标准，而是看行为人是否以欺骗为手段获取财物。换句话说，你被骗了，还帮骗子数钱，仍然是诈骗。 法律专家指出，像王女士这样的案件，其危险在于“情感操控”。诈骗者往往利用主播追求打赏的心理，通过金钱往来制造“信任感”，再逐步收割。 根据《民法典》第509条，民事活动应当遵循诚实信用原则，任何一方不得以欺骗方式谋取他人财产。王女士完全可以在刑事之外，追加民事追偿，通过法院申请强制执行追回损失。 若被执行人拒不履行义务，法院可依法冻结银行账户、查封房产、拍卖财产，必要时将其列入失信名单，限制高消费、禁止出行、禁止贷款。 事实上，王女士在胜诉后确实申请了强制执行，但男子名下无财产可供执行。目前案件仍在持续追偿中。她在视频中告诫同行：“别以为只有主播被打赏才吃亏，现在反被‘榜一’骗的也多。你以为他刷礼物是喜欢你，其实他是在‘铺路’。” 这起案件再次提醒所有网络主播与网民——网络不是情感真空区，更不是法律真空区。 刷礼物、转账、借钱，一旦涉及金钱，都属于民事法律行为。若缺乏书面约定、证据不全，将给维权带来巨大困难。 同时，平台方也应履行监管责任。根据《网络直播营销管理办法》，平台应建立实名制和黑名单机制，对涉及金钱交易的行为加强审核，防止虚假身份诈骗。 互联网时代的“榜一文化”，让金钱与情感界限变得模糊。主播追求收益，大哥追求存在感，一旦彼此掺杂算计，悲剧就难以避免。 王女士花6万元买来一个教训——“别拿信任当筹码，别让贪心蒙住眼。”金钱可以刷出人气，却刷不出真情。网络再虚拟，法律的底线是真实的。
