北京，一女子为少走两步路，从一处施工工地穿过。在翻越围挡时差点摔倒，可女子没在意，返回时再次翻越围挡。结果悲剧了，女子被摔伤导致残疾。事后女子越想越亏，如果施工方不设置围挡，自己就不会摔倒，遂将施工方、承包方、发包方告上法庭，索赔30余万元。法院这样判！（来源：北京市海淀区人民法院） 据悉，女子张某在公司里值夜班，为了打发时间，准备去商店买一些零食。 由于从公司到商店，间隔着一个施工工地，如果选择避开这个施工工地，需要绕道很长一段距离。 为了能够省点时间，同时也节约一点体力，张某决定横穿施工工地。 在经过施工工地设置的围挡时，张某一不小心差点摔倒。 好在张某反应及时，这才稳住了身形。 等张某从商店买完东西后，决定原路返回。结果悲剧了，由于张某手中还拿着购买的商品，这次没能那么幸运，在翻越围挡时直接摔倒了。 摔倒之后张某感觉自己的右脚传来一阵剧痛，可事发时正处于晚上，张某也不敢单个强忍着疼痛，回到了公司。 直到第2天实在是疼的难以忍受，这才来到医院进行检查。 经过医院的诊断，发现张某由于延误了病情，现在导致伤势很严重，已经没有了恢复的可能。 事情发生之后，张某越想越觉得生气，如果不是施工工地设置围挡，那么他就不会摔倒。 于是一纸诉状将承包方、发包方以及施工方三方告上法庭，索赔各项损失30万余元。 面对张某的控诉，施工方辩称： 第一，张某作为一名成年人，在明知施工工地存在一定的安全隐患的前提下，依旧两次穿越施工工地，应该为自己的行为负责。 第二，施工现场在多个地方设置有明显的安全提醒，已经尽到了相应的安全提醒义务。 第三，张某并非施工工地人员，施工方无法遇见张某，会进入施工工地，也无法预见会给张某造成伤害。 综上，施工方认为自身不存在过错，无需承担赔偿责任。 那么法院该怎么判呢？ 首先来说，张某向施工方，发包方以及承包方提起赔偿的诉求，是否有法律支持呢？ 《民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任 。 依据上述法律条款可知，如果在穿越施工现场时，发生了人身意外事件，受侵害的人是有权要求施工方进行赔偿的。 不过在这里有一个前提条件，必须证明施工方存在过错。 比如，现场未设置明显的警告标志，没有采取适当的安全措施等。 可具体到本案中，施工方一再强调，在施工现场已经设置了相应的安全警告标志。 为了查明真相，法院派出专人对施工现场进行调查。 发现，施工现场设置有围挡，却并非完全封闭状态，有一处明显的缺口可以通行。 巧合的是，张某正是在那个缺口摔伤的。而施工方没有对缺口进行修补，也没有在缺口处设置安全提醒，故存在安全管理的疏忽大意，应该承担赔偿责任。 《民法典》第一千一百六十五条第一款 规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。 法院另查明，张某在有一次差点摔倒的经历后，没有引起重视，是导致她摔倒的主要原因，同样存在过错。 综上法院判决，由施工方承担20%的责任，赔偿5万元。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
