河北，石家庄。00后小伙陈某，做酒吧的卖酒员时，和80后的罗某相恋，后来陈某发现罗某比他大20岁，不想被包养而分手。分手后罗某起诉追讨57万的赠款和消费款，一审认为赠与附结婚条件，关系结束应返还。二审认为扣除已还和特殊款项，改判陈某返还41万余元。 本信息来源于：红星新闻、深圳新闻网 00后小伙陈某在酒吧做卖酒员工作时，与80后的罗某相识相恋，看似浪漫的恋情，最终因年龄差距分道扬镳后，因钱闹上法庭。 陈某与罗某在酒吧相识，两人开始谈起了恋爱，随着相处时间的增加，一个现实打破了这份美好，罗某竟比陈某大整整20岁。 这么大的年龄差，让陈某内心开始动摇，他本想谈一场纯粹的爱情，而不是被包养，经过深思熟虑，陈某提出了分手。 分手后的罗某，仔细算了恋爱期间的各项开支，发现前后为陈某花费了高达57万多。 这些钱，有为陈某买衣物、高消费等，也有一起旅游时的开销，还有日常的吃喝玩乐费用。 罗某觉得，既然恋爱关系结束了，这些钱不能就这么打了水漂，一纸诉状将陈某起诉了，要求陈某返还恋爱期间的所有花费。 审理时发现，罗某在与陈某恋爱期间，多次以转账、赠送贵重物品等方式向陈某表达爱意，这些行为从法律角度来看，并非单纯的赠与，而是附有结婚条件的。 也就是说，罗某是基于与陈某结婚的目的，才进行这些财产支出的。如今两人的关系已经结束，结婚的目的无法达成，这些财产理应返还。 最终，一审判决陈某返还57万给罗某。 陈某并不服，他觉得自己在恋爱期间也有付出，而且有些钱是两人共同消费的，不应该全部返还。于是，他提起了上诉。 二审认为，陈某提出，自己在恋爱期间已经返还了罗某10万余元，这部分钱应该从总金额中扣除。 对于那些“1314”“520”等具有特殊意义的转账款项，陈某认为这是恋爱期间，表达爱意的正常行为，不应算作需要返还的财产。 经过考量，采纳了陈某的部分意见。 最终，二审作出改判，扣除陈某已经返还的10万余元以及那些有特殊意义的款项后，判决陈某返还罗某41万余元。 在恋爱中，无论是情感的付出还是财产的往来，都应该保持理性和清醒，避免因一时的冲动而陷入不必要的麻烦。
