北京，警方查获了一家足疗店，根据付款记录找到了一小伙，小伙承认了和女技师用手的方式进行了违法交易，随即警方对小伙处以了行政拘留5日的处罚，然而，小伙认为自己被欺骗，于是以事实认定不清为由将警方告上了法院希望撤销处罚，法院会如何判决？ 据悉，2024年4月的一天，警方根据线索将辖区的一家存在卖Y的足疗店查获，并抓获了涉事女技师雷某以及相关经营人员以及服务人员。 在调取付款记录之后，发现前不久男子王某曾经来过足疗店消费过，按照女技师等人的证词，只要是付款是1001、10001的，都是进行过违法行为，因为王某付过两笔，而且第一笔是1001，第二笔是10001，所以，当天警方便将王某传唤到案。 经过一番讯问，王某承认了在3月20日这天来到这家足疗店，让女技师用手进行了不法交易，随后王某还写了亲笔供词，承认自己确实实施了违法行为。 据此，警方认为王某的违法行为成立，决定对其处以行政拘留5日的处罚。 此后行政拘留期满，王某便认为自己被诱导诱骗了，于是，王某以被诉处罚决定书认定事实不清、证据不足为由，将警方告上了法院，希望能够撤销这个处罚。 王某认为，自己根本没有实施过违法行为，警方认定的事实是不清楚的，而且，警方的处罚还违反了程序规定。 那么，法院是如何审理的？ 一审法院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。 本案的违法行为地的被告有权负责该行政区域内的治安管理工作，具有对王某的违法行为进行调查、处理的法定职权。 《治安管理处罚法》还规定，卖Y、嫖C的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 本案中，根据在案证据可以认定，王某与雷某以金钱为媒介，通过手的方式实施了违法活动。因此，对王某的处罚是合法合理的，据此，一审法院判决驳回了王某的诉求。 王某不服，直接提起了二审。 二审则认为，王某在该案调查过程中的询问笔录及辨认笔录中均签字确认，被告根据查明的事实，依据公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见的相关规定，认为王某的违法情节较轻，决定对王某处以行政拘留五日的行政处罚并无问题，于是二审同样予以了驳回处理。 事后，有网友认为，才拘留5日，其实很轻了，按照法律规定，拘留他15天都没有问题的。 还有网友表示，既然是事后发现的有转款记录，就一口咬定没有发生，看他们怎么办，你承认了再去反悔，这肯定行不通的。 也有网友说，去趟足疗店花费10001，才享受到手的服务，这确实是普通情节，王某真的是有钱没地方用。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）
