湖北襄阳，46岁的公司副总黄某，在商务应酬中喝高了，半夜跑到足浴中心，找了个女技师去醒酒，结果被蹲守的民警逮个正着。事后，黄某被处以5日行政拘留，可黄某不服，提起上诉，一审法院撤销了对他的处罚。不料，对方也上诉了，二审，法院会怎样判？ 黄某是当地一家大型公司的副总，事业做得风生水起，平日里应酬不断。 那天，因为业务需要，他参加了一场商务饭局，席间，商务伙伴们推杯换盏，他喝了不少酒。 等饭局结束已是深夜，黄某喝高了，有些神志不清，走路都晃晃悠悠的。 以前应酬喝多了酒，经常去洗浴中心醒酒，那里有足疗，做完足疗放松一下，酒也就醒了。 黄某没多想，摇摇晃晃地走进了这家足浴中心。 前台经理鲁某和他相识多年，两人有20年的交情。 鲁某一看黄某这状态，心领神会，马上给他开了个房间，还亲自为他提供按摩服务，帮他醒酒。 至于这“醒酒”的方式，那可就有点见不得光了。 服务结束后，黄某又舒舒服服地洗了个澡，这才心满意足地走出房间。 可他万万没想到，刚一出门，就被蹲守在门外的民警给拦住了。 黄某当时就懵了，他觉得自己就是来做个正经按摩，怎么就被抓了呢？ 民警可不会听他一面之词， 经过调查，发现黄某和鲁某待过的房间里，床单、精油、卫生纸上都检测出了生物样品。 而且，民警还从鲁某那里查获了1000元现金。 鲁某自己也承认，给黄某提供了违法的服务，这钱原本是打算收下的，只是黄某当时喝醉了，没来得及支付，说下次再给。 不仅如此，鲁某还交代，自己除了这次，还存在其他介绍违法事宜的情况，最终鲁某被处以刑事拘留。 有了鲁某的口供，再加上房间里的证据，警方办案人员认定，黄某接受了鲁某的违法服务。 因此，警方对黄某处以5日行政拘留处罚。 黄某这下可急了，他觉得自己太冤了。 他提出了两点理由，为自己辩解。 一、是他和鲁女士相识20年，是老交情了； 二、是两人就是朋友关系，就算有肌肤之亲，又没付钱，不违法。 于是，黄某直接向法院起诉，要求撤销处罚。 一审法院审理时，也觉得这事有点蹊跷。 虽然有鲁某的口供，和一些证据，但缺乏一个关键证据。 那就是黄某和鲁某，是否就违法服务达成了一致。 法院认为，现有证据不充分，不能确定黄某有违法的主观故意， 一审，法院判决，撤销对黄某的行政处罚。 黄某这下松了口气，以为自己能逃脱处罚了。 可被告方不服一审判决，提起了上诉，案子到了二审。 二审法院，重新梳理了案件。 经过调查发现，当天黄某主动联系鲁某，嘴上说是去“醒酒”。 但结合两人的过往关系，和鲁某的交代，很明显，黄某的目的就是找她发生违法服务。 而且，鲁某当天做了详细的笔录、口供，还有录音，内容清晰地表明了两人之间的交易意愿。 事发后，鲁某也找黄某要过费用，只是因为黄某喝醉没支付成功。 二审法院认为，根据相关规定，双方是否构成违法，不在于是否实际支付了钱款。 而在于是否就违法行为达成一致，并已经着手实施。 本案中，黄某和鲁某已经谈好了价格，和服务内容，黄某也实施了相关行为。 即便钱还没付，也不能改变违法的事实。 从床单等证据链来看，都是确凿的证据，鲁某也如实交代了情况，事实依据非常清楚。 最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了黄某的全部诉讼请求，维持了对黄某的行政处罚。 这案子也给咱们提了个醒，别以为没转账，就不算交易。 也别想着喝醉了就能免责。 法律的红线，可不是那么好踩的，一旦触碰，必将受到惩罚。 治安管理处罚法第78条：卖淫、嫖 娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款。 黄某以“醒酒”为由，跑到足浴店，虽然他与鲁某是“老相识”。 但根据鲁某的口供，及录音等证据，证明两人属于违法交易。 尽管黄某没给钱，但他实施了违法行为。 符合违法行为的认定标准。 由于黄某的行为属于情节较轻，警方对其处以行政拘留是有法律依据的。 二审法院，维持行政处罚是合理合法的。 法律对嫖娼行为的认定，看重的是行为的本质，和主观意图，而不是当时给没给钱。 这也说明，不管做生意还是做人，都要安分守己，遵纪守法。 （案例来源：裁判文书网） 对此你怎么看？
