河南郑州，一女子经人介绍和丈夫选择了裸婚，婚后有了孩子却因各种家庭问题矛盾不断，此后女子选择了和丈夫离婚，结果刚刚离婚才5天，前夫就因意外去世，因为涉及到10万抚恤金，前婆婆将孙女告上了法院。 据悉，王女士和丈夫在2015年的时候，通过同事介绍相识，彼时新生好感后两人决定裸婚，婚前，婆婆将自己拉到房间说这不是俺亲生的，你别给我提那么高的要求。因为自己看中了丈夫这个人，所以也就没过多纠缠。 婚后，王女士和丈夫有了一个女儿，一家三口过得其乐融融，但是婚后因为各种家庭矛盾，夫妻二人感情急转直下，最终，夫妻二人选择了离婚。 因为孩子只有7岁，本打算跟前夫要一些孩子抚养费，但是考虑到丈夫不容易，王女士便放弃了索要。 然而，就在离婚第五天的时候，前夫因为意外不幸去世，去世之前，前夫留下了遗嘱，称等女儿18岁后房子过户到孩子名下，而前夫的公司也第一时间拿了10万的抚恤金，因为对这笔钱分配有异议，前公婆将孙女告上了法院。 原本双方在庭前已经达成和解，前婆婆占40%，孩子占60%，前公公放弃继承，可是因为前公公和前婆婆又离了婚，前公公因此反悔想要把自己的那一份要回来。 事发后，有网友说，人家孩子爸爸都去世了，这个钱应该给孩子作为抚养费，你们这些大人争来争去干什么？ 还有网友说，这个抚恤金不是遗产，既然前公公和前婆婆不是亲生的，那么他们俩都没有权利获得这笔钱，这笔钱应该都给孩子。 实际上，抚恤金从法律属性来说，确实不是遗产。 所谓的遗产，指的是死者生前的财产，而抚恤金是死者死亡之后产生的，所以，这并不是遗产。 那么，抚恤金在分配上，就不适用《民法典》继承编的规定，而是基于《民法典》第1179条的规定，即抚恤金是对死者近亲属因受害人死亡导致的未来财产损失的补偿，具有人身专属性，不属于遗产范围，因此不能用于清偿死者生前债务或按遗嘱分配。赔偿权利人为死者的近亲属，包括配偶、父母、子女等第一顺序继承人。 在分配原则上，应当遵循公平与照顾弱者原则，综合考虑与死者关系亲疏、共同生活紧密程度、经济依赖度等因素。比如会适当的倾斜照顾未成年人、无劳动能力者等弱势群体。 本案中，男子死亡后，其法定继承人原则上只有女儿，如果男子的父母和男子建立了抚养关系的话，那么第一顺位继承人也自然的延伸到男子的父母，所以，三个人都能够获得一定的抚恤金。 但是，这笔钱在分配上，并不是三个人平均分配，而是要照顾未成年以及无劳动能力者，而男子的女儿才7岁，不仅是未成年人而且还没有劳动能力，所以在分配方面，需要适当的照顾，而其养父母，也有权获得儿子的抚恤金。 因为双方在庭前已经达成和解，前婆婆占40%，孩子占60%，前公公放弃，那么现在前公公希望要回自己的那部分，其实就无法满足其愿望了。 毕竟，在没有受到胁迫或者是重大误解的情况下，自愿签署了和解协议，现在要求撤销和解协议，在没有法定撤销事由的情况下，其想法是无法得到满足的。 不过，最让人心疼的却是这个只有七岁的孩子，在原本应该享受一家幸福的时刻，父母不仅离了婚，父亲还突然离世，奶奶爷爷又把自己告上了法院，真的是亲情碎了一地。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
