抗战胜利后，钱穆提醒蒋介石，中华民国的首都不能再设在南京了，应该在北京和西安之间作选择，不然非失败不可。 钱穆说这话的时候，日本刚投降，整个中国都沉浸在一种近乎癫狂的喜悦里。重庆的大街小巷挂满了青天白日旗，鞭炮屑红透了半边天，老百姓觉得苦日子总算熬到头了，官员们忙着抢船票、抢汽车，急着回南京去接收那些被日本人占了八年的洋房和工厂。那时候的蒋介石，刚从黄山官邸搬回城里，美国顾问团就围在身边，拍着胸脯保证帮他运兵、帮他装备新一军新六军。那种气氛下，没人愿意听一个教书先生在那儿泼冷水。 可钱穆偏要说。他这个人，一辈子埋在故纸堆里，研究的是汉武帝、唐太宗，琢磨的是中国几千年怎么走过来又怎么垮下去。他看南京这地方，心里透亮，这哪像个能号令天下的都城？六朝定都在这儿，短的三四十年，长的也不过百年，最后不是内斗死的就是被北边来的铁骑踏平。蒋介石把总统府安在中山门里头，背后靠着紫金山，面前是长江，看着是虎踞龙盘，可在钱穆眼里，这叫"面水背山，困守绝地"。一旦有事，北边过来，三天就能打到浦口，江上连个回旋的余地都没有。 他真正看中的是西安，退一步是北京。这两个地方有个共同点：压在北方的脊梁上，往前能控扼中原，往后能连接大漠和高原。钱穆心里装的是整个中国的版图，不光是长江中下游那几亩鱼米之乡。他老在课堂上说，中国的命根子不在上海、南京那些洋行堆出来的繁华，而在西北、在华北那片广袤的腹地。你坐在西安，眼睛能盯着新疆、西藏、蒙古，铁路一通，人心就过来了。你窝在南京，满眼是沪上的股票、苏杭的丝厂，西北的沙暴和饥饿跟你隔着一千多公里，你怎么管？ 这话听着有道理，可蒋介石听不进去。国民政府那帮人，从1927年定都南京开始，就把自己的根基扎在了江浙财阀的支票本上。抗战八年，他们在重庆苦是苦，可心里念的永远是上海滩的霓虹灯和南京颐和路的公馆。胜利一宣布，哪个不想赶紧回去？你让他们搬到西安去，吃黄土、喝渭河的水，那不等于要他们的命？蒋介石也不是没犹豫过，侍从室有人递过迁都西安的方案，他看了几眼就撂下了，北边还有延安呢，搬那么远，后方怎么稳得住？ 说到底，钱穆是从历史的长河看问题，蒋介石是盯着眼前的牌桌下注。历史讲究的是大势，是几百年、上千年的气运流转；可政治，尤其是乱世里的政治，拼的是眼前这几张牌谁更大。钱穆说南京守不住，不是因为他会算命，而是他翻烂了史书，发现凡是靠着长江、倚着东南财富之地立国的，最后都逃不过一个"偏安"的命。偏安这两个字，听着体面，其实是慢性自杀。你以为长江是天堑，可敌人总有船；你以为江南富庶养得起兵，可人心一散，粮仓再满也是给别人存的。 后来发生的事情，大家都知道了。1949年4月，解放军渡过长江的时候，蒋介石在溪口老家的祖宅里听着广播，南京城头换旗的消息传来，他站在窗前抽了整整一包烟。不知道那一刻，他脑子里会不会闪过四年前钱穆那句话："首都选在南京，非失败不可。" 有意思的是，1949年之后，新中国定都北京。这个选择，倒跟钱穆当年开的方子差不太多，北京靠北，连着东北和华北平原，往西有铁路通内蒙古和西北，往南压着中原。站在天安门城楼上往四周看，那才叫坐北朝南、统揽全局。蒋介石一辈子不服输，可在这件事上，历史的答卷已经替他答完了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
