只因牌桌上没给“暗杠”钱，牌友竟被索赔47万？陕西渭南，老汉打麻将时摸到暗杠，管牌友要钱，对方不给，老汉觉得牌友玩不起耍赖，双方起了争执，但没骂人也没动手，被拉开后重新回到牌桌打麻将。谁知，老汉竟突发心脏病死亡…家属把牌友和麻将馆老板告上法庭，索赔47万。法院判决让牌友欲哭无泪…
王某闲来无事，又溜达进了家附近的麻将馆，准备在牌桌上消磨时间。
这家麻将馆他常来，生意每天都好得很。一进去，烟雾缭绕，人声鼎沸，大家邻里之间的，基本也都认识。
王某一进门和几个熟人打了声招呼，就来到了一张牌桌上，和牌友史某凑了一桌。
几轮打下来，王某觉得自己手气不错，他喜笑颜开，在牌桌上越战越勇。
谁知新开的这一把，王某却和史某起了争执。
起因是，王某觉得自己摸到了暗杠，但他管史某要钱时，对方却不愿意给，说没看到刚刚的暗杠。
王某不乐意了，觉得史某玩不起，故意耍赖，两人你一句我一句的起了争执。
眼看两人情绪越来越激动，其他人纷纷上来劝解，把两人拉开，让他们冷静一下。
两人双双冷静后，重新坐回牌桌，继续打起了麻将。
然而，打着打着，王某突然感到胸口一阵剧痛，他脸色苍白，表情痛苦，牌友们见状，吓得连忙停下手中的牌，叫了救护车。
可惜，由于王某冠心病突发，情况又比较严重，最终还是抢救无效去世。
王某的亲属接到消息后，哭作一团，好好的人打个麻将的功夫就没了，这谁能接受的了呢？
亲属们认为，要不是史某不愿意给暗杠钱，两人就不会起冲突，两人要是不起冲突，王某也不会心脏病突发死亡，这个史某逃不了干系！
而麻将馆老板作为经营者，没有尽到安全保障义务，对王某的死亡也有一定责任。
于是，亲属们一纸诉状把史某和麻将馆全部告上法庭，要求他们共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计47万元。
面对亲属的索赔，史某直呼冤枉，他哪知道王某有冠心病？再说他没骂人也没动手，只是绊了几句嘴，王某自己情绪激动突发疾病去世，凭什么让他付出这么大的代价呢？
那么，从法律角度，该如何认定这件事？
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
史某与王某的争执虽为事件起因，但争执本身并未升级为肢体冲突或辱骂等直接侵害行为。史某对王某患有心脏病并不知情，且争执并非导致王某死亡的直接原因。
因此，史某的过错程度较低，其责任应相应减轻。
《民法典》第1198条规定：娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
麻将馆作为公共场所，其经营者有义务确保顾客的安全。然而，在此事件中，麻将馆老板并未直接参与争执，且王某的死亡是由于其自身疾病突发所致，而非麻将馆的安全隐患直接导致。
因此，麻将馆老板的责任相对有限，但仍需根据其是否尽到安全保障义务来具体判断。
法院在审理此案时认为，虽然史某与王某发生了争执，但两人之间并没有发生肢体冲突或互相辱骂，且史某对王某患有冠心病病史并不知情。
王某的死亡主要是因为自身患有冠心病所致，与史某的争执只是诱因之一。因此，法院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。
最终，法院判决史某按次要责任7%，赔偿6.2万元，至于麻将馆老板具体赔偿多少，新闻中并没有公布。
对此，你怎么看？
