美国政坛的风向标人物万斯又来发言了，这次他关于中美关系的言论，像是直接往本就紧张的局势里扔了一把干柴，瞬间让火苗窜得更高。他口中的那句“美国有更多牌可打”，听起来底气十足，但仔细品味，却满是过时的霸权腔调，仿佛还活在那个美国一呼百应、世界唯其马首是瞻的旧时代。 万斯口中的 “更多牌”，具体说起来无非还是那几样老套路。首当其冲的就是 “科技封锁”，他在发言中提到 “要进一步扩大对华芯片出口限制，连用于汽车制造的中端芯片也不能放过”，还吹嘘 “美国能联合日韩、荷兰，彻底切断中国获取先进芯片的渠道”。 可他没提的是，2024 年美国刚加码芯片管制时，中国本土芯片企业就实现了 14 纳米制程的稳定量产，汽车芯片自给率从 30% 提升到 55%，连特斯拉上海工厂都开始采购中国产的车规级芯片。 荷兰 ASML、韩国三星也没完全跟着美国走，ASML 偷偷向中国出口了多台 “去限制版” 光刻机，三星西安工厂更是顶着压力，继续给中国手机企业供应存储芯片，所谓 “联合封锁” 早就出现了裂缝。 另一张万斯反复强调的 “牌”，是 “盟友围堵”。他说 “美国能调动北约盟友，在亚太部署更多军事力量，还能联合东盟国家制衡中国”，可现实却打了脸。 去年美国推动的 “北约亚太化”，遭到法国、德国等欧洲国家的明确反对，马克龙就公开表示 “北约不应介入印太事务”；东盟国家更不买账，印尼、马来西亚等国多次拒绝美国 “联合军演” 的邀请，反而和中国签下了超过 300 亿美元的经贸合作协议。 就连美国最铁的盟友日本，在对华出口稀土加工设备时，也悄悄放宽了限制，毕竟中国是日本最大的汽车、电子消费市场，没人愿意真的跟中国彻底撕破脸。万斯口中的 “盟友牌”，早没了当年 “一呼百应” 的效果，更像他自导自演的独角戏。 还有 “经贸施压” 这张牌，万斯说 “美国可以对中国新能源产品加征关税，还能把更多中国企业列入‘实体清单’”，可他忽略了中美经济早已深度绑定的现实。 2024 年中美贸易额虽然有所下降，但仍达到 6900 亿美元，美国超市里的玩具、服装，90% 还是中国制造；中国生产的光伏组件、电动汽车电池，占据了美国市场 40% 以上的份额。 去年美国试图对中国电动汽车加征关税，结果国内车企集体反对，特斯拉说 “会导致本土工厂减产”，福特更是直接警告 “成本上涨会让美国消费者多花 3000 美元买车”。最后关税政策只实行了 3 个月就被迫取消，所谓 “经贸牌”，打出来先伤的是美国自己的企业和民众。 万斯的言论里，最显眼的还是那种过时的霸权思维。他在论坛上提到 “中国应该遵守美国制定的规则”，还说 “美国有责任维护全球秩序”，这话听着像从几十年前的冷战发言稿里抄来的。现在的中国，早已不是当年那个需要看美国脸色的国家。 中国的 GDP 突破 126 万亿元，占全球经济总量的 18%；在 5G、新能源、高铁等领域，中国已经实现从 “跟跑” 到 “领跑” 的转变；人民币在国际贸易中的结算占比突破 8%，连沙特、阿联酋这些美国传统盟友，都开始用人民币结算石油贸易。 万斯还活在 “美国定规则、世界来遵守” 的旧时代，却没看到，现在的全球治理，早就不是美国一家说了算。 更有意思的是，万斯在发言中刻意回避了美国的 “内部问题”。他没提美国高达 33 万亿美元的国债，没提国内制造业回流计划失败，也没提硅谷银行倒闭后引发的金融动荡。 这些问题让美国的 “底气” 早不如前，去年美国想联合 G7 国家推出 “对华投资限制”，结果因为内部意见分歧，政策拖了 6 个月才出台，而且漏洞百出，不少美国企业通过第三国中转，继续对华投资。万斯口中的 “更多牌”，更像是为了掩盖美国自身实力下滑的 “遮羞布”。 现在中美关系本就处于敏感阶段，万斯的言论无疑会让局势更复杂。中国外交部发言人在例行记者会上回应时说 “中美关系不是谁给谁‘出牌’的游戏，而是需要双方平等对话、相互尊重”，这话点破了问题的核心。 万斯那种 “霸权式发言”，不仅解决不了中美之间的分歧，反而会让双方的不信任感加深。毕竟现在的世界，早已不是 “谁拳头大谁说了算” 的时代，合作共赢才是主流，过时的霸权腔调，只会让美国在国际社会越来越孤立。 接下来万斯很可能会推动国会出台更多对华限制法案，试图把自己的言论变成实际政策。但从美国过往的经验来看，这些政策要么因为损害自身利益被迫调整，要么因为盟友不配合难以落地。 中美之间的博弈，终究还是要回到 “平等对话” 的轨道上，靠 “放狠话”“甩旧牌”，根本解决不了问题，只会让本就紧张的局势，陷入更难收拾的僵局。 信源：哈德逊研究所官网
