被称为“普京大脑”的杜金警告中国，有一说一，话很难听，但却是大实话：中国若决定武统，切勿重蹈普京在乌克兰冲突中的“两大错误”。 第一个错，就是把西方的“伪中立”当真了。 俄乌冲突爆发前，欧盟多国还在公开场合喊着“保持中立、推动和谈”的口号，德国甚至明确表态“不会向乌克兰提供重型武器”，法国也频繁组织俄乌双方进行外交接触，一副要当调停人的架势。 可等到2022年2月冲突一打响，这些所谓的“中立”立刻露出了真面目。 欧盟在短短几年里连番推出19轮对俄制裁，从冻结俄罗斯企业和个人资产，到禁止高科技产品出口，再到打击俄天然气行业和“影子舰队”，制裁范围广到让人怀疑他们早就准备好了清单。 光瑞士一个国家，截至2025年3月就冻结了俄罗斯84亿美元的资产，里面不乏房地产、豪车和艺术品，而七国集团更是直接打主意，想用这些冻结资产的收益给乌克兰放贷。 欧洲国家成了援乌主力，三年间提供的军事援助总额达到620亿欧元，德国不仅推翻了之前的承诺，给乌克兰送去了豹2坦克，还在2026财年把国防预算大幅增加32%，哪怕自己国债已经涨到2.5万亿欧元，人均负债3万欧元也在所不惜。 美国更不用说，三年来援助总额高达1197.6亿美元，其中军事援助就有670亿美元，从“海马斯”火箭炮到“爱国者”防空系统，再到后来的F-16战斗机，把压箱底的武器源源不断送到乌克兰，还搞了个“乌克兰优先需求清单”机制，拉着北约盟友一起给乌克兰凑装备。 这些西方势力嘴上喊着“尊重主权”，实际做的都是递刀子、拱火的事，他们的“中立”就像商店门口的促销广告，看着诱人，实则全是套路，目的就是让冲突持续下去，消耗对手的实力。 普京当初显然是高估了西方的底线，以为真能靠外交斡旋争取到合理利益，结果等来的却是全方位的围堵制裁，这一点不得不让人警醒。 第二个错就更扎心了，叫“仁慈过了头”。战争从来不是请客吃饭，对敌人的仁慈，本质上就是对自己人的不负责任，普京在乌克兰冲突中就深刻体会了这一点。 马里乌波尔的亚速钢铁厂战役中，俄军已经控制了市区绝大部分区域，把约2500名乌方武装人员和外国雇佣兵围困在钢铁厂内，占据了绝对优势。 可普京没有选择强攻，反而多次开放人道主义通道，宣布进入“静默状态”，停止所有武装行动，还把外围部队撤到安全距离，甚至承诺给放下武器的人员提供安全保障和医疗服务。 结果呢？乌军指挥官不仅拒绝投降，还喊着“继续战斗”的口号，利用俄军停火的间隙加固地下工事，甚至扣押平民当“人肉盾牌”，硬生生把一场速决战拖成了消耗战，最后虽然有1464名乌军士兵投降，但俄军也付出了额外的时间和伤亡代价。 更关键的是，这种仁慈给了西方反应和支援的时间。 冲突初期，俄军集结了100个营级战斗群、17.5万名士兵，从四个方向对基辅发起突击，原本有机会快速达成战略目标。 可出于对平民的顾忌，俄军没有打击乌克兰的电力、通信等基础设施，也没有彻底切断西方对乌的援助通道，推进节奏一再放缓。 就是这短短几个月的缓冲期，西方的军援开始源源不断涌入乌克兰，“海马斯”火箭炮能精准打击俄军补给线，“爱国者”防空系统能拦截俄军导弹，后来甚至连F-16战斗机都送上了战场，直接让战局从俄军的快速推进变成了拉锯战。 西方光是后期提供的这些先进武器，就足以让乌克兰的抵抗能力翻倍，如果俄军一开始就放弃不必要的仁慈，果断摧毁乌克兰的军事工业和交通枢纽，切断外援通道，战局恐怕会是另一番景象。 战场上的仁慈从来都换不来和平，只会被对手当成软弱可欺。 俄军因为顾忌平民而放慢进攻脚步，结果却让更多平民因为冲突延长而遭受苦难，西方也趁机大做文章，一边指责俄军“侵犯人权”，一边加大援乌力度，可谓是“赔了夫人又折兵”。 杜金作为长期研究地缘政治的学者，显然看透了这一点，他的警告虽然刺耳，却戳中了要害。 西方世界的逻辑从来都是弱肉强食，所谓的“人道主义”不过是用来攻击对手的工具，而战争的本质就是以最小的代价达成战略目标，过度仁慈只会让自己陷入被动。 这些来自乌克兰战场的教训，都是用鲜血和时间换来的，值得每一个想要维护国家主权和领土完整的国家深思。
