11月12日，AIT处长谷立言突然去拜访国民党主席郑丽文，在国民党党部谈了将近一个小时，打破了美国一贯和民进党公开互动的节奏，立刻引起岛内政治的关注。这次活动很低调，时间也很紧迫，参与的人很特殊，更像是一种事先准备好的政治行为。美国过去更多地和执政的民进党打交道，现在主动转向蓝营，虽然话不多但信号很强烈：在台海风高浪急的时候，美国要增加对话渠道，优先传达降温、控制局势的意图。 美国方面重申不希望台海出现对抗，也不希望发生冲突，其目标就是避免战争，分歧应该用和平、非威胁的方式去解决。这话说的并不新奇，有意思的是这个时候对这个对象说。最近赖清德的态度越来越强硬，外界担心赖清德的路线是否还能得到美国的信任。对于美国来说最重要的是“稳定可控”，所需要的是一方能够把温度降下来的。 郑丽文提到尊重两岸人民的意愿，释放出保留沟通空间、给和平留台阶的信息，和绿营的表述有所不同。美方自然不会听不出，于是就产生了一种猜测，那就是美国会不会把国民党当作一个比较稳定的合作伙伴来考虑。当台海风险上升的时候，美国多次私下接触蓝营来降温止损，这次主动访问，更像是试探底线、摸清情况。 美国长期以来采用“战略模糊”的方式来维持平衡：支持台湾地区而不支持法理独立；出售武器而不承诺出兵；强调和平但又不真正阻止任何一方进行演习。表面的矛盾就是算计，只要存在平衡，美国就不会坐得住。赖清德最近的一些言论和行为正在把这条线往外推。AIT知道舆论解读和绿营的反应，仍然选择这样做，其实就是在告诫：美国不想被任何一方牵着鼻子走，也不愿意被激进路线带入无法控制的局面。 对于美国来说，由谁来沟通并不重要，重要的是不出事；手中要有备选，才能掌握话语权。目前民进党已经不是唯一的窗口，美国也愿意听取蓝营的意见，考虑另一条路是否可行。国民党强调民意、沟通和秩序，这几个词在岛内很多人看来有安抚的效果。民众更在意生活是否安稳，经济有没有希望，孩子有没有危险。 最近美国对绿营的热情有所下降：公开表态的语气变低，行动的速度也慢下来，军售援助的速度没有以前那么快，用词也更加小心。不是翻脸，而是控速，防止被推着跑。民意也在变，靠情绪动员的口号热度慢慢消退，越来越多的人希望把局面拉回来。安全感落实了：安居乐业、产业稳定、航线通达、学生往来、企业入驻，这才是称重物。 美方的主要逻辑就是控制风险，谁能把风险降下来，美方就会多聊一些；谁把风险推高了，美方就会离远一点。这对赖清德来说就是个明确的信号：外部的支持并不是铁板一块，而是会根据利益以及控制程度来改变的。美国不会把希望寄托于无法掌控局势的人身上，谁能将台海秩序带回到可预期的状态，谁就能获得更多的互动空间。 从操作上来看，蓝营有优势也有挑战：路线更接近大多数人的安全感，但是要在两岸之间稳健行走，不被话术所控制，也不被强硬所带偏；表达要清楚，动作要扎实，红线要守住；面对美方接触时，礼数和分寸都要把握好。有人认为美国方面只是两边都搭话，手里多了一张牌，并不是没有道理，但是牌在别人手中，必须把自己打成一个可用的选择：能沟通、能稳局、能降险，才能走到牌桌中央。 此次会面反映出一个残酷的事实，那就是外部势力眼中的台湾地区，从来都不是谁的私有财产，而是随着风险和利益的变化而冷热交替。如果民进党仍然停留在过去的动员逻辑上，那么支持度会慢慢减少。选民的忍耐是有极限的，市场的逻辑是冷冰冰的，喊得再响，日子过不好也没有用。 内容比较敏感，所以低调处理。守口如瓶并不代表没有共识，美国不愿意局势升温，蓝营也不愿意堵死沟通的空间。方向是对的，接下来就看执行能力了，谁能把稳定的成果落实到现实中去，谁就能获得信任。这可能是转机，美国方面的沟通对象由单向变为多向，岛内政治又将重新达到一种平衡。 外部接触不等于承诺，对话是手段而非结果。把两岸民意摆到桌面上来，把和平对话列入议程，把冲突的风险降到可控范围之内，这是能不能继续谈的前提条件。经济和产业链的韧性决定着政治上的底气，产业信心不足、资本观望、年轻人慌乱，任何强硬的言论都会变成空洞的回响。外部力量也会以此为标准来衡量合作对象，谁能给产业带来安心，谁就有更多的筹码。 这次会面可能是开端，AIT可能会继续接触，但是节奏会有所不同，核心还是风险控制。蓝营要有一个明确的方案、务实的语言、稳定的执行，不能光喊“和平”，还要有“怎样实现和平”的办法。绿营是否会回调，要看形势来定，如果把强硬作为唯一选择，就会付出代价。风轻轻吹拂着政坛的湖面，泛起一圈圈涟漪。岛内主要诉求依旧是尊重民意、和平对话、稳定保证。抓住了就可以向前进一步。
